首頁 女生 都市言情 末日樂園

《末日樂園》“潘翠現在是林三酒嗎?
”疑問的解答

末日樂園 須尾俱全 856 2024-04-25 14:53

  “潘翠現在是林三酒嗎?
”疑問的解答

  具體問題大意是這樣的:“潘翠使用了物品,現在是另一個林三酒了,她不會插手人偶師事件嗎?

  簡要不看版答案:不是,不會。

  詳細解釋:

  潘翠在副本內用來變成林三酒的物品介紹中,有三句原文,我貼在這作解答。

  首先,“在如願變成第二個目標人物之後,該效果是無限期的,直到使用者決定終止。

  其次,“長久地變作另一個人,將會對使用者原本人格造成逐漸的侵蝕”。

  第三點,“最高的連續效果時長不應超過六年“。

  結合以上三點,可以做出什麽推論?

  1.潘翠隨時可以終止效果;2.長時間使用,使用者原本人格才會逐漸受到侵蝕;3.最高時長不超過六年,而不是每次一開效果,就一定要開滿六年,兩回事哈。
在目標清久留沒了,再沒有變成林三酒的必要,且恢復原身有利的情況下,潘翠為什麽一直要維持林三酒身份,維持六年,或者維持到自己受侵蝕?

  她沒有理由這麽做,是吧。

  不管是從情理還是從邏輯出發,都得不出潘翠會變成林三酒的推論。
哪怕強行給她變成林三酒,也必須是很久之後才可能發生的事情了,依然不影響人偶師情節()。

  那麽,會因為潘翠曾短暫地變成過林三酒,於是發生她插手人偶師事件的情況嗎?

  我隻能說這中間跳了,隔了很大一段空白,你必須自己把中間空白一步步地都填上……因為文裡沒有這種暗示或憑據,咱要按文來說的話,現在潘翠還在副本裡呢。

  情理/邏輯而言,【潘翠百分之百會管人偶師事件】這個結果是很難得出來的。

  這麽說可能有點不要臉,但是我覺得有很多末日細節都是可以單獨拿出來成立一個故事……某個設定【有可能】發展成什麽樣,不代表它【一定】會發展成那樣。

  比如說,隻要不影響正文邏輯,我覺得“六年”這個設定,是長是短根本不重要。
如果根據這個物品來寫文,可能有人在長時間效果後,人格被侵蝕了,然後六年時限到了,效果結束了。
後來呢?
ta可能在兩種人格之間糾纏拉扯,也是一個故事(說人設可能更準確)。

  但那就跟林三酒和人偶師沒什麽關系了。

  (本來懶得打字,結果解釋了這麽多……)

  (本章完)

目錄
設置
手機
書架
書頁
評論